各候補者へ: 高屋敷一仁さん 平野弘一郎さん 高橋和弘さん 舘野信行さん 佐々木将人さん 森下 お代官様 ＭａＮＭＯＳ 英夫さん 河野真治さん
第７期委員の佐々木将人＠函館 です。 第８期も推薦をいただきまして、これを受諾することとしました。 購読しているニュースグループは去年とあまり変化がなく その点では推薦自体に驚いてしまった去年とあまり変わりはありません。 「give & take」の take が多すぎたので もう少し give をということなのだと思っております。 推薦をいただきこれを受けた以上は 「いい仕事をしている」とお褒めのお言葉をいただけるように 管理業務を遂行していくつもりであります。
楽しい議論ときちんとした情報交換のできる場であってほしいです。
細かい理由付けや理論化は昨年同様fj.news.policyに いわゆる管理二論を流しますし http://www.geocities.co.jp/WallStreet-Bull/4496/project3/ sentai8th/index8th.html 以下にも置きますので これをご覧いただくこととして 結論から言うと７期同様 １ ＣＦＡは選択しない ２ 原則ＣＦＶ／ＣＦＳ ＣＦＶ／ＣＦＳをするほど論点が整理されず 参加者にとって判断に窮する場合にはＣＦＲ ３ ＣＦＲの場合でも 参加者からＣＦＶ／ＣＦＳの希望がある場合には なおＣＦＶ／ＣＦＳも検討する というように考えております。
委員や委員会がやるべきだというのが参加者の総意となれば別でしょうが そうでなければ委員や委員会としては中立とすべきだと思います。 委員の立場を離れた私個人の意見としては 特別のものをもっていません。 自分から動くつもりはありませんが 提案があればその都度中身を検討して……ということになると思います。
あれだけ煩雑な規定にしておきながら それでいて穴も多いというのはなんとかしたいと思っています。 穴があったり 穴を埋めるのに当時の人の記憶に頼らなければならないというのであれば 煩雑な規定自体不要とも言えるでしょう。 「（きちんと考えれば）誰でもできるニュースグループ管理」 のために有益なＮＧＭＰでなければならないと思います。 当面気づいた穴を埋めていく6.xの系統と 基本的な部分からきちんと構成し直す７の系列とに分けて 引き続き調査していきたいと思います。
「さびれて行く」という表現自体が一種の主張にすぎないと考えています。 だからこそ「さびれて行く」の定義が回答者まかせになっている訳で……。 いずれにしてもＱ４と同様 委員や委員会は、参加者の総意によらない限り中立を保つべきです。 ……それにfjをいいものにしようって思うなら 委員会や委員に頼ってちゃだめだ〜。